بین الملل حقوق بین‌الملل | حق فتح

  • نویسنده موضوع نویسنده موضوع KHAZAAN
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
  • پاسخ‌ها پاسخ‌ها 2
  • بازدیدها بازدیدها 39
  • کاربران تگ شده هیچ

KHAZAAN

مدیر بازنشسته
نو ورود
تاریخ ثبت‌نام
20/12/18
ارسالی‌ها
1,440
پسندها
72,252
امتیازها
60,573
سن
23
  • نویسنده موضوع
  • #1
حق فتح حق مالکیت زمین پس از تصرف فوری از طریق زور اسلحه است. این به عنوان یک اصل حقوق بین‌الملل شناخته شد که به تدریج از اهمیت آن تا زمان ممنوعیت آن در پس از جنگ جهانی دوم و به دنبال مفهوم جنایات علیه صلح که در اصول نورنبرگ معرفی شد، کمتر شد. ممنوعیت فتوحات سرزمینی توسط منشور ملل متحد تأیید و گسترش یافته‌است، که در بند ۲ ماده ۲ مقرر می‌دارد که «همه اعضا باید در روابط بین‌المللی خود از تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری خودداری کنند. یا به هر شکل دیگری که با اهداف سازمان ملل متحد مغایرت داشته باشد.» اگرچه جنگ‌های داخلی ادامه داشت، جنگ بین دولت‌های مستقر از سال ۱۹۴۵ نادر بوده‌است. کشورهایی که از زمان اجرایی شدن منشور به استفاده از زور...
لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.
 

KHAZAAN

مدیر بازنشسته
نو ورود
تاریخ ثبت‌نام
20/12/18
ارسالی‌ها
1,440
پسندها
72,252
امتیازها
60,573
سن
23
  • نویسنده موضوع
  • #2
تاریخ و استدلال

طرفداران بیان می‌کنند که حق فتح، وضعیت موجود را تصدیق می‌کند و انکار حق بی‌معنی است، مگر اینکه فرد قادر باشد و بخواهد از نیروی نظامی برای انکار آن استفاده کند. علاوه بر این، این حق به‌طور سنتی پذیرفته شده بود، زیرا نیروی فاتح، که بنا به تعریف قوی‌تر از هر حکومت قانونی است که ممکن است جایگزین آن شده باشد، بنابراین، احتمال بیشتری برای تأمین صلح و ثبات برای مردم داشت، و بنابراین، حق فاتح به آن هدف مشروعیت می‌بخشد.
تکمیل تسخیر استعماری بیشتر جهان (نگاه کنید به تقسیم آفریقا)، ویرانی‌های جنگ جهانی اول و جنگ جهانی دوم، و همسویی ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی با اصل تعیین سرنوشت، به کنارگذاشتن حق فتح در حقوق بین‌الملل...
لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.
 

KHAZAAN

مدیر بازنشسته
نو ورود
تاریخ ثبت‌نام
20/12/18
ارسالی‌ها
1,440
پسندها
72,252
امتیازها
60,573
سن
23
  • نویسنده موضوع
  • #3
فتح و اشغال نظامی

تا سال ۱۹۴۵، تصرف سرزمین‌های به دست آمده بر اساس اصل فتح باید طبق قوانین موجود جنگ انجام می‌شد. این بدان معنی بود که باید اشغال نظامی و پس از آن یک توافق صلح صورت می‌گرفت و هیچ شانس معقولی برای حاکمیت شکست خورده برای بازپس‌گیری زمین وجود نداشت. در حالی که یک پیمان صلح رسمی «هر گونه نقص در عنوان را برطرف می‌کند»، نیازی به آن نبود. به رسمیت شناختن طرف بازنده الزامی نبود: «حق تملیک متعلق به فتح به رضایت دولت سلب شده بستگی نداشت». با این حال، جایگزین الحاق (قسمتی یا کلی) بود که در صورت اعتراض به عنوان غیرقانونی، معاهده صلح تنها وسیله‌ای برای مشروعیت بخشیدن به فتح در زمان جنگ بود. اساساً، فتح خود اقدامی قانونی برای...
لطفا برای مشاهده کامل مطالب در انجمن ثبت نام کنید.
 
عقب
بالا